Ухвала суду № 66734104, 18.05.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.05.2017

Справа № 334/1681/16-ц

Провадження № 6/334/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за заявою Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 то ДТ «СЕТАМ», 3-ї особи Ленінський ВДВС про захист прав споживачів таким, що не підлягає виконанню.

Заявник повторно не зявився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Дслідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заяву Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно залишити без розгляду, т.я. заявник повторно не зявився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з аналогічною заявою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

заяву Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 то ДТ «СЕТАМ», 3-ї особи Ленінський ВДВС про захист прав споживачів таким, що не підлягає виконанню - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду з аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.