Ухвала суду № 66734096, 24.05.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/445/17

Номер провадження 2-з/333/22/17

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 24 травня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10 березня 2017 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у рахунок 90% вартості квартири, призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16 квітня 2017 р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи: технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 та правовстановлюючого документа на цю квартиру.

Копія правовстановлюючого документа надана позивачем та направлена в експертну установу.

Судом встановлено, що технічний паспорт на вказану квартиру знаходиться у відповідача ОСОБА_3, який відмовляється надати його для проведення експертизи.

У відповідності зі ст. 27 ч.3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Відповідно зі ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати суду для направлення в експертну установу копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1

Керуючись ст. 27 ч.3, 146 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати суду для направлення в експертну установу копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий