Ухвала суду № 66734034, 26.05.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4142/16-к

1-кс/310/749/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., при секретарі Ледовській А.В., за участю представника Бердянської міської ради ОСОБА_1, представника ПрАТ «Бердянський райагропромпостач» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження №12016080130002231 від30.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1971, ч.1 ст. 366 КК України, клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 19.05.2017 року про проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог Бердянською міською радою та Приватним акціонерним товариством «Бердянський райагропромпостач» вимог земельного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року прокурор Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог Бердянською міською радою та Приватним акціонерним товариством «Бердянський райагропромпостач» (код ЄДРПОУ 00904167) вимог земельного законодавства при відведенні в оренду та використанні земельної ділянки, розташованої по вул. Макарова, 69-а у м. Бердянськ (кадастровий номер 2310400000:08:004:0047).

У судове засідання прокурор не зявився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники Бердянської міської ради та Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач» у задоволенні клопотання прокурора просили відмовити за необґрунтованістю.

Заслухавши думку представників Бердянської міської ради та Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач», дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кодексом.

Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки. Крім того, ст. 131 КПК України не передбачає такого заходу забезпечення кримінального провадження як проведення перевірки, не регламентує порядок розгляду таких клопотань, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критеріїв, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 93, 131 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 19.05.2017 року про проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог Бердянською міською радою та Приватним акціонерним товариством «Бердянський райагропромпостач» вимог земельного законодавства - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Кошева