Рішення № 66733975, 23.05.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1251/17

2/310/1520/17

РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року КП «Бердянський міськводоканал» Бердянської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2014р. по 31.07.2016р. у сумі 4996,81 грн. та судового збору у сумі 1600,00 грн., оскільки ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2017р. було скасовано судовий наказ від 23.01.2017р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 В обґрунтування позову зазначили, що з червня 2011 року, позивач, відповідно до отриманої ліцензії, надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Бердянськ, та на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради визначений виконавцем житлово-комунальних послуг у комунальному житловому фонді м. Бердянськ з холодного водопостачання та водовідведення. Відповідач ОСОБА_1 мешкає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше вул. 50 років РСР) в м. Бердянську. За період з 01.07.2014р. по 31.07.2016р. відповідач користувався водою, але оплату за надані послуги здійснював не в повному обсязі. Заборгованість по оплаті за цей період становить 4996,81 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю) у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29). Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності також не подав.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач з червня 2011 року, відповідно до отриманої ліцензії, надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Бердянськ, та на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради визначений виконавцем житлово-комунальних послуг у комунальному житловому фонді м. Бердянськ з холодного водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житловокомунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житловокомунальні послуги щомісячно.

Згідно з п.17, п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (N 630, 21.07.2005), послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:

з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30). Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення між позивачем і відповідачем не укладався.

Проте відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг не звільняє споживачів від оплати за фактично надані комунальні послуги.

Особовий рахунок по цій квартирі був відкритий на імя ОСОБА_1 Будинок №7 по вул. Нагорна є гуртожитком. Квартира №35 знаходиться у відособленому користуванні відповідача та його сімї. Квартира приєднана до централізованої мережі водопостачання та водовідведення.

Згідно з пунктом 7 Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №84 від 27.04.2015р., Особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв'язку з проживанням у гуртожитку.

Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги.

Тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення були встановлені для КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на підставі постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №800 від 16.12.2014 року і №1285 від 21.07.2016 року (а.с.10,11).

Рішенням міськвиконкому Бердянської міської ради №306 від 11.06.2008р. затверджені питомі норми використання питної води по місту Бердянську (а.с.12-13).

З розрахунку та довідки №2222 від 15.05.2017р., які надані позивачем, вбачається, що з 01.07.2014р. по 31.07.2016р. (а.с.15,17) відповідач оплачував послуги з водопостачання не регулярно і не у повному обсязі, заборгованість за цей період становить 4996,81 грн.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати у сумі 1600,00 грн.

Керуючись статтями 10,15,60,208, 212-215,224-228 ЦПК України, статтями 67, 68 ЖК України, пунктами, Закону України « Про житлово-комунальні послуги»,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (код ЄДРПОУ 37622628, р/р 26005014883401 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за послуги з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2014р. по 31.07.2016р. у сумі 4996,81 грн. (чотири тисячі девятсот девяносто шість гривень вісімдесят одна копійка) та судові витрати у сумі 1600,00 грн. ( одна тисяча шістсот гривень).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3