Ухвала суду № 66733888, 18.05.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/475/17

Номер провадження № 1-кп/315/82/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді: Каракай Н. Д, при секретарі Суховій С.М., за участю прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6, захисника: ОСОБА_7, потерпілих: ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12016080220000913 від 22.12.2016 року.

З 25.04.2016 р. по 04.05.2016 р. суддя Каракай Н.Д. знаходилась на лікарняному.

10.05.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 12016080220000913 від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підготовче судове засідання на 18 травня 2017 року.

29.03.2017 року до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Гуляйпільським районним судом Запорізької області було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 27.05.2017 року, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітного обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12016080270000913 від 22.12.2016 року та продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці, так як ризики, які були підставою для обрання їм запобіжного заходу не відпали і продовжують існувати, а застосування більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6, його захисник: ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечують.

Представник служби у справах неповнолітніх при Гуляйпільській райдержадміністрації в Запорізькій області ОСОБА_10 підтримав думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, його захисника ОСОБА_7, представника служби у справах неповнолітніх при Гуляйпільській райдержадміністрації в Запорізькій області, потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч. 3 п. п. 1-4 КК України, немає.

Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 27 КПК України, дане кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання підлягають викликупрокурор Рула І. М.., обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, його захисник: ОСОБА_7, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6, потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, представник потерпілого ОСОБА_14, свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12016080270000913 від 22.12.2016 року.

При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які зазначено стороною обвинувачення, ступеня тяжкості злочинів та осіб обвинувачених, також приймає до уваги те, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.

Обставини у справі з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу не змінювались, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування обвинуваченим більш мякого заходу.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за власною ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому органу пробації Гуляйпільському районному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції необхідно скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 199, 314-316, ч.2 ст. 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 26.05.2017 року о 10:00 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика, буд. 31).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6В, захисникаадвоката ОСОБА_7, потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, представника потерпілого ОСОБА_14, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12016080220000913 від 22.12.2016 року.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, поклавши на нього обовязки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу суду у період часу з 22.00 години до 06.00 ранку;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками за вказаним кримінальним провадженням.

Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 визначити до 16 липня 2017 року включно.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, поклавши на нього обовязки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу суду у період часу з 22.00 години до 06.00 ранку;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками за вказаним кримінальним провадженням.

Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 визначити до 16 липня 2017 року включно.

Представнику персоналу органу пробації Гуляйпільському районному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5, яку надати Гуляйпільському районному суду Запорізької області в строк до 26 травня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2017 року о 15:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н ОСОБА_15