Ухвала суду № 66733736, 25.05.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11746/13-ц

2/310/3/17

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

за участю позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Бердянської міської ради, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції Запорізької області, про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В с т а н о в и в :

У судовому засіданні позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала клопотання про призначення по справі судової товаротранспортної експертизи щодо встановлення дійсної (ринкової) вартості автомобілів: NISSANMICRA, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, а також HONDAACCORD, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску. Просила витрати на проведення експертизи покласти солідарно на сторони.

Всі інші учасники не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, але представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти покладення витрат щодо проведення експертизи солідарно на сторони, оскільки відшкодування судових витрат буде вже при винесенні судового рішення по справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла того, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 просила провадження експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 68).

За таких підстав суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення експертизи підлягає задоволенню, оплату за її проведення покласти на неї.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Бердянської міської ради, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції Запорізької області, про поділ спільного сумісного майна подружжя, судову автотоварознавчну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля NISSAN MICRA, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, станом на теперішній час.

2.Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, станом на теперішній час.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (71100, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 68, тел. (066) 261-95-48).

Зобовязати відповідача за первісним позовом надати експерту доступ до обєкту експертизи автомобіля HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску.

Зобовязати судового експерта проводити огляд автомобілів в присутності сторін чи їх представників.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Термін проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7