Рішення № 66733312, 26.05.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1166/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.05.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 19.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції, актовий запис № 167, та відновити їй дівоче прізвище "Шуберт". Також позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них з відповідачем народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім"ї, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Від постійних суперечок і сімейних негараздів погіршилося її самопочуття, втрачені фізичні та духовні зв"язки між ними. Наслідки відсутності взаєморозуміння в сім"ї негативно відображаються на становленні та духовному розвитку дитини. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Проти примирення заперечує, оскільки неодноразово вжиті нею заходи для відновлення належних стосунків в сім"ї не дали позитивного результату.

Останній рік відповідач більшу частину часу проводить в Угорщині на заробітках, однак матеріально сім"ї не допомагає. Вона, позивач, не має можливості самостійно утримувати сина, згоди з відповідачем з цього приводу не досягнуто. У неї немає відомостей про те, де саме працює відповідач, та чи працює взагалі, проте відомо, що він має непостійний дохід. У відповідача немає інших неповнолітніх дітей чи осіб на утриманні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є скандали в сім"ї, які тривають з літа минулого року, в тому числі бійки. Відповідач проживає в Угорщині та періодично приїжджає. Грошові кошти на утримання дитини не надає, незважаючи на її, позивача, прохання. Вона намагалася зберегти сім"ю, проте це виявилося безрезультатним, продовжувати сімейні відносини і зберігати шлюб з відповідачем не бажає, проти надання часу для примирення заперечує. Її заробітна плата за місцем праці складає 5-8 тис.грн. на місяць. Дитина здорова. Про те, чи є відповідача дохід, не знає. Відповідач працездатна особа, інших дітей, крім спільного сина, чи осіб на утриманні у відповідача немає. Їй відомо, що у відповідача є непогашені кредити у двох банках. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належно повідомленим, що стверджується розпискою (а.с. 16), про причини неявки не повідомив, клопотання не поступали, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача у заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, з"ясувавши обставини, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 167, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). У сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Сторони періодично проживають окремо у зв"язку з виїздом відповідача за межі України. На протязі майже року назад виник розлад в сім"ї, який триває, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивачеві не вдалося відновити сімейні відносини з відповідачем, проти вжиття заходів для примирення заперечує.

Відповідач, який є працездатною особою, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших дітей чи утриманців у відповідача немає.

Стан здоров"я дитини добрий. Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дитини в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні в якості свідка та дослідженими судом згаданими вище письмовими доказами.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини щодо взаємин подружжя, причин позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін дитини, заперечення позивача проти можливості примирення, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу недоцільне, подальше його збереження суперечило б інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як видно із свідоцтва про шлюб у зв"язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище "Шуберт" на "Костю". Тому позивачеві слід відновити дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно встановлених судом обставин відповідач ухиляється від виконання даного обов"язку, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, відсутність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, та керуючись принципами законності, справедливості та розумності, приходить до висновку, що в частині розміру аліментів позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., щомісячно, починаючи з 24 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 640,00 грн. (а.с. 1), тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів). Відтак, судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 167.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "Шуберт".

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 24 квітня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_4