Постанова № 66733132, 26.05.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

3/243/824/2017

243/4213/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Словянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Островського МазепиАДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21072», номерний знак 523 38 ЕВ, який належить ОСОБА_2, у м. Святогірськ Донецької області, по вул. Курортна, біля будинку № 17, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода). Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав, пояснив, що випив пиво, просив суворо не карати, більш так вчиняти не буде.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 016785 від 03.05.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21072», номерний знак 523 38 ЕВ, який належить ОСОБА_2, у м. Святогірськ Донецької області, по вул. Курортна, біля будинку № 17, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода); поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.05.2017 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21072», номерний знак 523 38 ЕВ, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю), та від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, та від продуття алкотестера «Драгер» у встановленому Законом порядку відмовився.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставиною, що помякшує відповідальність є визнання своєї вини, обставин які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 26.05.2017р. складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р 31114149700001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський