
Справа № 242/2095/17
Провадження 3/242/289/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
за ч.1 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: зокрема, заборона виходу з будинку(квартири) в період часу з 20-00 години до 04-00 години крім виходу на роботу чи навчання; заборона перебувати в барах, ресторанах, кафе та інших закладах, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без відома Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області; зобовязано зявлятись на реєстрацію до Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області чотири рази на місяць.
ОСОБА_1 порушив заборону виходу з квартири у визначений час, встановлену правилами адміністративного нагляду, відповідно до постанови Селидівського міського суду Донецької області від 24.02.2017 року, а саме: 26.04.2017 року о 20 годині 45 хвилин та 19.05.2017 року о 21 годині 45 хвилин був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність щире розкаяння винного; вважає, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187 ч.1, 280, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН №3045715859), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення заст. 187 ч.1 КУпАПу виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН №3045715859), судовий збір на користь держави (р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.
Суддя
Судове рішення № 66733088, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/2095/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: