Постанова № 66733074, 10.05.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/749/17

Провадження№ 3/266/267/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу що надійшла з Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Маркелова, б. 113

за ст. ст.187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2017 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився до Приморського ВП для реєстрації чим порушив правила адміністративного нагляду в частині прибування на реєстрацію до Приморського ВП кожні 1,2,3,4 суботи місяця встановленого нагляду Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.12.2016 року терміном на 6 (шість) місяців.

09.02.2017 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився до Приморського ВП для реєстрації чим порушив правила адміністративного нагляду в частині прибування на реєстрацію до Приморського ВП кожні 1,2,3,4 суботи місяця встановленого нагляду Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.12.2016 року терміном на 6 (шість) місяців.

28.01.2017 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився до Приморського ВП для реєстрації чим порушив правила адміністративного нагляду в частині прибування на реєстрацію до Приморського ВП кожні 1,2,3,4 суботи місяця встановленого нагляду Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.12.2016 року терміном на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами ДО № 020347 від 12.02.2017р., ДО № 020348 від 28.01.2017 р., ДО №020349 від 09.02.2017 р., рапортами, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.12.2016 р. про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листом, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнвати ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 255 гривень ( р/р№3114149700001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави з наступними реквізитами ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.