Постанова № 66732760, 23.05.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/1438/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Гутченко, 66, офіційно не працює,

(справу розглянуто в присутності правопорушника, якому роз'яснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 23.05.2017 року з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, 25.03.2017 року о 11 годині 00 хвилин під час проведення общуку за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження у паперових згортках масами 1,33 г та 2,14 г, а також два саморобних ковпачки із фольги і фрагмент верхньої частини пластикової пляшки. Згідно з висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 1/12-334 від 28.03.2017 року вилучені речовини рослинного походження масами 1,33 г та 2,14 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (в перерахунку на суху речовину маса становить 1,15 г та 1,98 г, загальна маса - 3,13 г), на внутрішній поверхні двох саморобних ковпачків із фольги і на фнутрішній поверхні фрагменту верхньої частини ПЕТ виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі, які(речовина рослинного походження та предмети) ОСОБА_2 зберігав для особисних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин своєї протиправної поведінки не назвав.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім того, підтверджується протоколом серії АА № 791718 від 01.05.2017 року за ч.1 ст.44 КУпАП, складеним Ст. ДОП сектору превенції Лиманського ВП Словянського ВП ГУ НП України в Донецькій області, постановою Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про закриття кримінального провадження від 26.04.2017 року, протоколом обшуку від 25.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 на окремому аркуші та під час судового засідання, висновком експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/12-334 від 28.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1,15г, 1,98г, поясненням ОСОБА_3 на окремому аркуші.

Суддею беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, були повно і всебічно досліджені в судовому засіданні.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому вигляді 425,00 грн.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Державний бюджет м. Красний Лиман, код платежу 21081100, р/р 31111106700564, ЄДРПОУ 37894853, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області)

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (реквізити: р/р: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ отг м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 5) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: канабіс вагою (в перерахунку на суху речовину) 1,15 г. та 1,98 г.; два саморобні ковпачки із фольги; верхню частину ПЕТ; які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 52/17-4 від 04.04.2017 року) - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя -