Рішення № 66732677, 25.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4521/17

Провадження № 2/234/2753/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 січня 2017 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа».

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з листопада 2013 року по вересень 2016 року, ВО «Краматорськміжрайтепломережа» здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, що мешкають за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляються від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з листопада 2013 року по вересень 2016 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 10280,33 грн. Крім того відповідачі повинні сплатити сума інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплат.

Просять суд стягнути з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа» борг за опалення та підігрів води в сумі 10280,33 грн., інфляційну суму 4644,72 грн., 3% - 539,61 грн., а також судовий збір у сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяв у про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надав.

Суд, дослідивши позов, розрахунки заборгованості по особовому рахунку, копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, копію акту на включення опалення, правовстановлюючі документи позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами врегульовані ст.ст.151-156,162 ЖК України, пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктами 18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Опалення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 здійснюється виробничою одиницею «КМРТС» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Як вбачається з виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідачів по оплаті спожитих послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з листопада 2013 року по вересень 2016 року заборгованість становить 10280,33 грн.

Зазначена заборгованість відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь інфляційних в розмірі 4644,72 грн. та 3% річних в розмірі 539,61 грн. обґрунтовані положенням ст.625 ЦК України, підтверджуються розрахунком (а.с.5), у зв'язку з чим також підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню позивачу витрати в сумі 1600 грн., понесені ним при зверненні з позовом до суду (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,223 ЦПК України, ст.ст.151-156,162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26006962494214 в філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 334851, ЄДРПОУ отримувача 26221744) заборгованість за опалення та підігрів води за період з листопада 2013 року по вересень 2016 року в сумі 10280,33 грн. (десять тисяч двісті вісімдесят грн. 33 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26001300371579 в ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «ОЩОДБАНК», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 05540936) три процента річних від простроченої суми за період з листопада 2013 року по вересень 2016 року в сумі 539,61 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 4644,72 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн., а всього 6784,33 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 33 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А.В.Бакуменко