Рішення № 66732466, 05.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14699/16-ц

Провадження № 2/234/341/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Банк Розвитку" (надалі ПАТ „ВБР Банк") 29.09.2016р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 11.11.2013р між ПАТ „ВБР Банк" та ОСОБА_2, відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір №IСKGMCUI.87292.004, відповідно до умов якого Банк зобов'язався встановити кредитний ліміт у розмірі 2000грн на рахунок НОМЕР_1, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов'язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, відповідач свої зобов'язання згідно умов Кредитного договору належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 19.09.2016р утворилась заборгованість в загальній сумі 13 886,58грн, яка складається з: 7941,28грн - прострочена заборгованість за кредитом, 5945,30грн - прострочена заборгованість за процентами. Просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в загальній сумі 13 886,58грн.

Представник позивача - ОСОБА_4 вимоги позову підтримав в повному обсязі, надавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання повідомлялися належним чином у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.02.2013р ПАТ „ВБР Банк" уклав Кредитний договір №IСKGMCUI.87292.004 з ОСОБА_2, відповідно до умов якого Банк зобов'язався встановити кредитний ліміт у розмірі 2000грн на рахунок НОМЕР_1, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав умови Кредитного договору №IСKGMCUI.87292.004 від 11.02.2013р, а саме надав відповідачу кредитні кошти, обумовлені договором, зокрема 15 450,00грн, про що свідчить Виписка по особовому рахунку №2625 та 9129 за період з 11.02.2013р по 24.12.2015р. Однак, відповідач свої зобов'язання згідно умов Кредитного договору належним чином не виконував, а саме припинив погашати основний борг, в результаті чого станом на 19.09.2016р утворилась прострочена заборгованість за кредитом в загальній сумі 13 886,58грн, яка складається з: 7941,28грн - прострочена заборгованість за кредитом, 5945,30грн - прострочена заборгованість за процентами.

У зв'язку з тим, що відповідач, як боржник, не виконав належним чином відповідно до умов Кредитного договору зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цим Кредитним договором, станом на 19.09.2016р має заборгованість перед Банком у загальному розмірі 13 886,58грн, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку вищевказану заборгованість, яка складається з: 7941,28грн - прострочена заборгованість за кредитом, 5945,30грн - прострочена заборгованість за процентами.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1600грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Банк Розвитку" (01135, м.Київ, вул.Чорновола В'ячеслава, буд.25, код ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719) заборгованість за Кредитним договором №IСKGMCUI.87292.004 від 11.02.2013р, що склалася станом на 19 вересня 2016 року в загальному розмірі 13 886,58грн (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень, 58коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір 1600грн (одна тисяча шістсот гривень, 00коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай