Ухвала суду № 66732352, 26.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10219/14-ц

Провадження №2п/263/27/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючої судді Васильченко О.Г., при секретарі Тихій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/10219/14-ц від 27 жовтня 2014 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплачених коштів.

17 лютого 2017 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування заочного рішення. У заяві ОСОБА_1 зазначено, що 27 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплачених коштів, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українибезпідставно сплачені кошти в сумі 14754 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 14997 грн. 62 коп. У звязку з чим просить суд переглянути зазначене заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про час і місце судового засідання сповіщався належним чином, однак рекомендована кореспонденція повернута до суду без вручення адресату.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що доводи відповідача судом не досліджувались, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/10219/14-ц від 27 жовтня 2014 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплачених коштів задовольнити.

Заочне рішення від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплачених коштів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 червня 2017 року на 10-00 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко