Ухвала суду № 66732329, 15.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5692/16-ц

Провадження № 2/263/124/2017

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Молчановій С.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «ЧАРА», ОСОБА_3 про визнання договору позики від 02 березня 1999 року недійсним та за зустрічними позовом Приватного підприємства «Чара» до ОСОБА_2 про визнання рішення власника від 19.02.1999 приватного підприємства "ЧАРА" недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Від представника ПП «ЧАРА» надійшло клопотання про витребування регістраційної справи приватного підприємства «ЧАРА» з відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та легалізації обєднання громадян юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

У судовому засіданні представник ПП «ЧАРА» підтримав заявлені клопотання.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи предмет спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 137, 169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати регістраційну справу приватного підприємства «ЧАРА» з відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та легалізації обєднання громадян юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко