
пр. № 2-р/759/3/17
ун. № 759/10419/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника в порядку виконання,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2016 заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд змінити боржника з Головного управління державного земельного агенства у Київській області (ідентифікаційний код - 38760797) на новостворене Головне управління Держгеокадастру у Київській області (ідентифікаційний код - 39817550), посилаючись на ті підстави, що неможливо виконати ухвалу Святошинського районного суду м. Києві від 15.07.2015 по справі №759/10419/15-ц.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2016 апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києві від 12.08.2016 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.
Згідно протоколу потворного автоматичного розподілу судові справи між суддями від 15.05.2017 розподілено на головуючу суддю Ул'яновську О.В.
Відповідно до ст. 92 ЦПК України представника заявника за порушення порядку під час судового засідання та не виконання ним розпорядження головуючого застосовано після повторного попередження видалення із зали судового засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За змістом ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Системний аналіз вказаних правових норм свідчить про те, що до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звертатися безпосередньо сторона виконавчого провадження (боржник або стягувач), яка просить замінити її своїм правонаступником.
Виходячи з вищевказаного, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки після проголошення ухвали на стадії виконання рішення було утворено Головне управління Держгеокадастру у Київській області (ідентифікаційний код - 39817550) за адресою: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника в порядку виконання задовольнити.
Замінити сторону боржника з Головного управління державного земельного агенства у Київській області (ідентифікаційний код - 38760797) на новостворене Головне управління Держгеокадастру у Київській області (ідентифікаційний код - 39817550).
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 66731762, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/10419/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: