Ухвала суду № 66731717, 06.04.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15701/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_1

до -ОСОБА_2,

-Публічного акціонерного товариства «Банк»Київська Русь»,

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Базус»,

про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2016 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ПАТ» «Банк»Київська Русь» та ТОВ «Інвестиційна група «Базус» та просить:

-«Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Київська Русь», ОСОБА_2, ТОВ «Інвестиційна група «Базус» про відшкодування збитків за захунок грошових коштів та майна власників істотної участі та пов'язаних з ПАТ «Банк Київька Русь осіб - відповідачів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Базус» (код ЄДРПОУ 36538420) солідарно порядку на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шкоду в розмір 170 560,84 грн., (сто сімдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень 84 коп.) неповернутого банківського вкладу, відсотків по вкладам в розмірі 21 728, 93 грн. (двадцять одну тисячу сімсот двадцять вісім гривень 93 коп.) та 3% річних за порушення грошового зобов'язання в розмірі 6 518, 64 грн. (шість тисяч п'ятсот вісмнадцять гривень 64 коп.) що цілком становить 198 808, 41 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот вісім гривень 41 коп..» (а.с.1-9)

Крім того, 04.04.2017 року, в суд надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить:

-«Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та/або грошові кошти, що належать ПАО «Банк Київська Русь» (Відповідач 1) в межах позовних вимог а саме 198 808, 41 грн (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот вісім грн. 41 коп.) (а.с.57)

Ознайомившись із заявою та документами, доданими до неї, суд вважає, що вона задоволеню не підлягає на підставі ст.151 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку, в матеріалах справи відсутні докази, які давали б суду підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.

Крім того, при вирішенні питання про забезпечення позову, судом також взято до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача, оскільки, на думку суду, у випадку задоволення заяви, це може призвести до негативних наслідків на діяльність Банку та інтересів інших вкладників.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман