Ухвала суду № 66731679, 11.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.05.2017
Номер справи
757/21466/17-к
Номер документу
66731679
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21466/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Усенка С.А., розглянувши клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Усенка С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 12015110130004810 23.12.2015 року -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Усенка С.А., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015110130004810 від 23.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 206, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням засідання наглядової ради ПАТ «Черкасиобленерго» від 31.08.2016, яке оформлене протоколом № 17, вирішено припинити здійснення ОСОБА_3 т.в.о. голови правління ПАТ «Черкасиобленерго»; припинити повноваження ОСОБА_3 як члена правління ПАТ «Черкасиобленерго»; обрано ОСОБА_4 членом правління ПАТ «Черкасиобленерго» та призначено тимчасово виконуючим обов'язки голови правління і укладено із ним трудову угоду.

В подальшому 29.09.2016 Господарським судом Черкаської області у справі № 925/1062/16 (головуючий суддя Грачова В.М.) прийнято рішення, яким визнано недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Черкасиобленерго» (ЄДРОПОУ 22800735), оформлені протоколом № 17 від 31.08.2016.

В той же час, за наявності рішення про забезпечення позову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.09.2016 у справі № 711/7571/16-ц, ОСОБА_4, у супроводі осіб спортивної статури, які були одягнені у камуфляжну форму та масках-фесках на обличчі, мали при собі предмети, спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, 09.09.2016 намагалися проникнути на територію ПАТ «Черкасиобленерго», внаслідок чого отримали тілесні ушкодження працівники приватної охоронної структури, яка надавала охоронні послуги ПАТ «Черкасиобленерго».

В подальшому 29.09.2016 Господарським судом Черкаської області у справі № 925/1062/16 (головуючий суддя Грачова В.М.) прийнято рішення, яким визнано недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Черкасиобленерго» (ЄДРОПОУ 22800735), оформлені протоколом № 17 від 31.08.2016.

Вказані дії супроводжувалися внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань недостовірних відомостей про зняття заборон ПАТ «Черкасиобленерго» здійснювати будь-які дії, спрямовані на заміну керівництва Товариства у зв'язку з прийняттям рішення (протоколом) наглядовою радою ПАТ «Черкасиобленерго» № 17 від 31.08.2016 року та про зміну керівництва Товариства.

За результатом розгляду Міністерством юстиції України скарги ОСОБА_5 на рішення наглядової ради ПАТ «Черкасиобленерго» від 31.08.2016винесено наказ від 16.09.2016 № 2737/5 «Про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а саме№ 10261070093001427від 06.09.2016 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» щодо Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (код за ЄДРПОУ 22800735).

У досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів розгляду скарги ОСОБА_5, зареєстрованої в Міністерством юстиції України 09.09.2016 за № 27063-0-33-16.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Усенко С.А. посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник Міністерства юстиції України не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника Міністерства юстиції України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Усенка С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 12015110130004810 23.12.2015 року - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Усенку С.А, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які стосуються подання, розгляду та вирішення скарги в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_3, зареєстрованої в Міністерством юстиції України 09.09.2016 за № 27063-0-33-16, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у Міністерстві юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21466/17-к

Примірник 2- наданий слідчому Усенку С.А.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66731679 ?

Документ № 66731679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66731679 ?

Дата ухвалення - 11.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66731679 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66731679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66731679, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 66731679, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66731679 відноситься до справи № 757/21466/17-к

Це рішення відноситься до справи № 757/21466/17-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66731671
Наступний документ : 66731681