Ухвала суду № 66731261, 11.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21455/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Усенка С.А., розглянувши клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Усенка С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 12015110130004810 23.12.2015 року -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Усенка С.А., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Ковальською О., про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ,вул. Шолуденка, 1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015110130004810 від 23.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 206, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням засідання наглядової ради ПАТ «Черкасиобленерго» від 31.08.2016, яке оформлене протоколом № 17, вирішено припинити здійснення ОСОБА_3 т.в.о. голови правління ПАТ «Черкасиобленерго»; припинити повноваження ОСОБА_3 як члена правління ПАТ «Черкасиобленерго»; обрано ОСОБА_4 членом правління ПАТ «Черкасиобленерго» та призначено тимчасово виконуючим обов'язки голови правління і укладено із ним трудову угоду.

В подальшому 29.09.2016 Господарським судом Черкаської області у справі № 925/1062/16 (головуючий суддя Грачова В.М.) прийнято рішення, яким визнано недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Черкасиобленерго» (ЄДРОПОУ 22800735), оформлені протоколом № 17 від 31.08.2016.

В той же час, за наявності рішення про забезпечення позову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.09.2016 у справі № 711/7571/16-ц, ОСОБА_4, у супроводі осіб спортивної статури, які були одягнені у камуфляжну форму та масках-фесках на обличчі, мали при собі предмети, спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, 09.09.2016 намагалися проникнути на територію ПАТ «Черкасиобленерго», внаслідок чого отримали тілесні ушкодження працівники приватної охоронної структури, яка надавала охоронні послуги ПАТ «Черкасиобленерго».

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 925/1062/16 Господарського суду Черкаської області, яка відповідно до листа Господарського суду Черкаської області знаходиться в Київському апеляційному господарському суді за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Усенко С.А. посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник Київського апеляційного господарського суду не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника Київського апеляційного господарського суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ,вул. Шолуденка, 1, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Усенка С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 12015110130004810 23.12.2015 року - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Усенку С.А, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні,тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 925/1062/16 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»з правом вилучення її копії, яка знаходиться у Київському апеляційному господарському суді за адресою: м. Київ,вул. Шолуденка, 1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21455/17-к

Примірник 2- наданий слідчому Усенку С.А.

Слідчий суддя Бортницька В.В.