Ухвала суду № 66730494, 24.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3952/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Івашко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження, в зв'язку з тим, що розгляд даної цивільної справи не можливий до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва справ за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Тельбін-Комфорт» про визнання рішень недійсними по справам № 755\17074\16-ц та № 755\17075\16-ц.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року відкрито провадження по цивільній справі № 755\17074\16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Тельбін-Комфорт» про визнання рішення недійсним. Крім цього, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року відкрито провадження по цивільній справі № 755\17075\16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Тельбін-Комфорт» про визнання рішення недійсним.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється за пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки вирішення спору по даній справі залежить від рішенні, які будуть прийняті по справам за вказаними позовами ОСОБА_1, тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження до вступу в законну силу рішенні по вищевказаним справам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вступу в законну силу рішення по цивільній справі № 755\17074\16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Тельбін-Комфорт» про визнання рішення недійсними та по цивільній справі № 755\17075\16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Тельбін-Комфорт» про визнання рішення недійсним.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко