Ухвала суду № 66730462, 25.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4568/17

1-кс/755/2701/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "25" травня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Чернюшок М.І. за участю слідчого ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва Кравчука С.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 42017100000000305 від 09.03.2017 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Клопотання мотивоване тим, що 28.03.2017, приблизно о 14 год. 35 хв., начальник відділу по роботі з учасниками антитерористичної операції та членами їх сімей управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні розважального закладу «Шутерс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Московська, 22, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 в особливо великих розмірах шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 810 000 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, за нібито сприяння в набутті права власності останнім квартири в житловому комплексі «Герцен Парк» в Шевченківському районі в місті Києві.

Після отримання грошових коштівОСОБА_3. було затримано слідчим прокуратури міста Києва на місці вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.03.2017 під час особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилученопаспорт громадянина України на ім'яОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВМ 245349, виданий Багунським РВ УМВС України в Житомирській області від 30.10.1966 року, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3, який має явні ознаки підробки.

Крім цього, під час допиту 03.05.2017 потерпілої ОСОБА_6, остання додала до протоколу допиту копію довіреності виданої 12.01.2016 та посвідченої ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та підписана ОСОБА_7. Довіреність зареєстрована в реєстрі під номером № 10.

Даною довіреністю ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_8 представляти інтереси ОСОБА_7 у відповідних органах, установах та організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми, в органах нотаріату, тощо з питань, пов'язаних з купівлею на ім'я ОСОБА_7 квартири в АДРЕСА_1

Враховуючи, що при оформленні даної довіреності ОСОБА_3 міг використовувати підробний паспорт на ім'я ОСОБА_7 у слідства виникла необхідність в отриманні документів що становлять нотаріальну таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), відповідно до ст. 159 КПК України.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якого знаходяться вище вказана інформація.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому прокуратури міста Києва Кравчуку Сергію Васильовичу тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: довіреності виданої 12.01.2016 та посвідченої ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та підписана ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі під номером № 10,та документів, що слугували підставою для її оформлення, з наданням інформації в паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: