Ухвала суду № 66730427, 25.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4568/17

1-кс/755/2700/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "25" травня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Чернюшок М.І. за участю слідчого ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва Кравчука С.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 42017100000000305 від 09.03.2017 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні Богунського районного відділу управління ДМС у Житомирській області Державної міграційної служби України.

Клопотання мотивоване тим, 28.03.2017, приблизно о 14 год. 35 хв., начальник відділу по роботі з учасниками антитерористичної операції та членами їх сімей управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні розважального закладу «Шутерс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Московська, 22, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 в особливо великих розмірах шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 810 000 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, за нібито сприяння в набутті права власності останнім квартири в житловому комплексі «Герцен Парк» в Шевченківському районі в місті Києві.

Після отримання грошових коштівОСОБА_2. було затримано слідчим прокуратури міста Києва на місці вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.03.2017 під час особистого обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилученопаспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Багунським РВ УМВС України в Житомирській області від 30.10.1996 року, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_2, який має явні ознаки підробки.

Відповідно до інформаційного листа № 6.4-859/6-17 від 15.05.2017 який надійшов з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України згідно статті 3 Закону України «Про громадянство України». ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданим 30.10.1996 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області.

Враховуючи, що у ОСОБА_2 під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено два паспорти громадянина України, а саме: паспорт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві від 03.09.2008 року та паспорт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Багунським РВ УМВС України в Житомирській області від 30.10.1996 року, в яких вклеєні фотокартки ОСОБА_2, у слідства виникла необхідність в отриманні документів на підставі яких було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), відповідно до ст. 159 КПК України.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якого знаходяться вище вказана інформація.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Богунського районного відділу управління ДМС у Житомирській області Державної міграційної служби України, а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому прокуратури міста Києва Кравчуку Сергію Васильовичу, слідчим групи у кримінальному провадженні або оперативним працівникам за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Богунського районного відділу управління ДМС у Житомирській області Державної міграційної служби України, за адресою: м. Житомир, вул. Театральна 17/20, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на підставі яких 30.10.1996 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4, документів, що слугували підставою для його оформлення, з наданням інформації в паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: