Ухвала суду № 66730400, 19.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2571/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою адвоката Дьякова Д.Ю., в інтересах ОСОБА_2, на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про матеріалів судових справ та виконавчих проваджень, на підставі яких було накладено арешти, -

в с т а н о в и в :

Дьяков Д.Ю., 19.05.2017 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ро матеріалів судових справ та виконавчих проваджень, на підставі яких було накладено арешти.

Відповідно до ст. 35 КПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - ОСОБА_3 та передано її матеріали 19.05.2017 року.

Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою приходить до наступного.

Частина 1 ст. 303 КПК містить вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.

Також, згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником оскаржується бездіяльність, яка виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-2, 7-27, 303-306, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою адвоката Дьякова Д.Ю., в інтересах ОСОБА_2, на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ро матеріалів судових справ та виконавчих проваджень, на підставі яких було накладено арешти, - відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із усіма доданими до скарги матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: