Ухвала суду № 66730313, 04.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3102/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Дзюба О.А.,

при секретарі Івашко О.Л.,

за участю прокурора Солонська Л.Я.,

захисника Петренко І.Л

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лумля, Малинського р-ну, Житомирської обл., українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, працююча старшою медичною сестрою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживаюча: АДРЕСА_2., раніше не судима, раніше не судимій, у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42017101040000002 від 05.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичного центру Дніпровського району м. Київ» № 94-к від 01.07.2011 прийнята з 01.07.2011на посаду старшої медичної сестри медичного районного центру ендоскопічної діагностики Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичного центру Дніпровського району м. Київ», являючись службовою особою вчинила службове підроблення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді старшої медичної сестри районного центру ендоскопічної діагностики Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», 28 грудня 2016 року, знаходячись в невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, діючи умисно, внесла до накладної № 038 від 28.12.2016, що являється документом, який відповідно до пунктів 1 і 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» містить відповідні реквізити та являється офіційним документом, завідомо неправдиві відомості про те, що прийняла від менеджера ТОВ «Шерл» Код ЄДРПОУ 21540539 ОСОБА_3, згідно договору № 2494-01 від 09 грудня 2016 року товар: Гнучкий назо-фарінго-ларингоскоп у складі: 7223.001 Ендоскоп, гнучкий назо-фарінго- ларингоскоп; 5160001 Ендолайт LED 1.1; 80663523 Фіброволоконний світловод 3,5 мм 2,3 м; 5514001 Ефективний Endocam HD набір; 85261.501 RIWO лінза з блокуючим механізмом та c-mount конектором, замочується та автоклавується; СТЛ-2 Стійка лапароскопічна, 1 шт, Відеокольпоскоп KN2200i, 5 шт., Відеоколоноскоп в комплекті: EC-590WI4 Колоноскоп зі збільшенням зі стандартними аксесуарами; VP-4450HD Відеопроцесор для ендоскопів 590/530/490/485/470/450/410-серій з HD, FICE і DICOM; XL-4450 Джерело світла Xenon 300 Вт для ендоскопів 590/530/490/485/470/450/410- серій; WT-2 Бачок для води; LT-7F Тестер герметичності; Портативний аспіратор Vacus 7018; СМ8.100 Стіл медичний для приладів, 1 шт., Монітор NEOVO 19, 1 шт., Робоча станція лікаря(комп'ютер та принтер), 1 шт., на загальну суму поставки: 3 598002,92 (три мільйони п'ятсот дев'яносто вісім тисяч дві грн.. 92 коп.

Цього ж дня, своїм підписом у накладній № 038 від 28.12.2016, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості про прийняття товару від ТОВ «Шерл» Код ЄДРПОУ 21540539, ОСОБА_2 посвідчила факт, що має юридичне значення, надавши вказаному документу статус офіційного, тим самим вчинила службове підроблення офіційного документа.

В подальшому, 28.12.2016 вище вказана, підроблена, накладна № 038 від 28.12.2016, була надана до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва для взаєморозрахунку між замовником та учасником поставки товару.

Відповідно до висновку експерта №143/тдд від 30.01.2017, підпис від імені ОСОБА_2 у накладній №038 від 28 грудня 2016 року в графі «Прийняв» виконаний ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв»язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала просила задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку захисника, який просив про звільнення від покарання у зв»язку з дійовим каяттям, вислухавши думку прокурора та обвинувачену, які просили задовольнити клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною ч.1 ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вчинила вперше злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_2 роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з відшкодуванням завданих державі збитків і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В зв"язку з вищевикладеним та враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, що є кримінальним правопорушенням, яке віднесено до категорії невеликої тяжкості, та беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_2 надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась у вчиненому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст. 285 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42017101040000002 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження № 42017101040000002 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 143\тдд від 28.12.2016 року в сумі 1320 грн. 60 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя