Ухвала суду № 66730310, 13.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5619/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., при секретарі Бондарчук М.В., з участю прокурора Мельника Д.І., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 юриста другого класу МельникаД.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 32013110000000102 від 22.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 МельникД.І., звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 32013110000000102 від 22.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району в місті Києві державної адміністрації у місті Києві.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110000000102 від 22.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в період 2004-2010 років, перебуваючи в м. Києві, придбав у невстановлених осіб за грошову винагороду суб'єкти підприємницької діяльності ТОВ «Тера» (код ЄДРПОУ 24932518), ТОВ «МАР-Сімплекс» (код ЄДРПОУ 3142805), ТОВ «РОСЮВЕЛІРТОРГ» (код ЄДРПОУ 31607164), ТОВ «Автонова» (код ЄДРПОУ 32162824), ТОВ «Кінотеатр «Галичина» (код ЄДРПОУ 32568645), ТОВ «Книжкові Джерела» (код ЄДРПОУ 32800619), ТОВ «Українська фінансова компанія» (код ЄДРПОУ 33052836), ТОВ «Компанія преміям «Авто» (код ЄДРПОУ 35235109), ТОВ «Б.ІГ.:АСОЦІЙОВАНІ РАДНИКИ» (код ЄДРПОУ 35363300), ТОВ «Торговий дім «Терполімергаз» (код ЄДРПОУ 35578127), ТОВ «Торговий дім «Поліріт» (код ЄДРПОУ 37116400).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району державної адміністрації у місті Києві перебувають реєстраційні та установчі документи підприємства ТОВ «Торговий дім «Поліріт» (код ЄДРПОУ 37116400). На думку прокурора, оригінали зазначених документів ТОВ «Торговий дім «Поліріт» (код ЄДРПОУ 37116400) необхідно вилучити, оскільки, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості не можливо, також для подальшого досудового розслідування кримінального провадження оригіналів зазначених документів потрібно вилучити з метою проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, як вказує прокурор у клопотанні, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частина 1 ст. 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, частина 2 статті 160 КПК України регламентує вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, у своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів щодо ТОВ «Торговий дім «Поліріт, що знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району в місті Києві державної адміністрації у місті Києві.

Разом із тим убачається, що такий державний орган не існує. Натомість у Дніпровському районі міста Києва функціонує відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 юриста другого класу МельникаД.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 32013110000000102 від 22.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя