Ухвала суду № 66729735, 26.05.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3375/16-к

номер провадження 1-кп/695/62/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Бреусі В.С.,

за участю прокурора Жубжицької Т.О.,

захисника ОСОБА_1 та

обвинуваченого ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, що обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, що обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3В.О. в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Викликаний для допиту експерт Черкаського НДЕКЦ ОСОБА_4 до суду не з`явився, оскільки виїзд неможливий із-за відсутності фінансування та значою завантаженістю експертів, керівник установи просив провести допит експерта в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що місце роботи та проживання викликаного експерта знаходиться за межами Золотоніського району, суд приходить до висновку, що його допит необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі зазначеного т а керуючись ст., ст. 140, 314, 327, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У зв'язку з неявкою потерпілого ОСОБА_3В.О. та експерта ОСОБА_4 оголосити перерву у судовому розгляді до 24 липня 2017року до 11.00 год.

Здійснювати допит експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси, якого викликати до Придніпровського районного суду м. Черкасисудовою повісткою.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Придніпровським районним судом м. Черкаси доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5.

Придніпровському районному суду м. Черкаси доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч., ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_4, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судомі провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити терміново Придніпровському районному суду м. Черкаси для виконання в частині забезпечення відеозв'язку та встановлення осіб учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Середа Л.В.