Ухвала суду № 66729419, 25.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/1064/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1599/17Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі.

З даною ухвалою суду не погодилось ПП «Агроекологія» та оскаржило її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу, в якій прохає ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року скасувати у зв'язку з порушенням правил підсудності, а справу передати на розгляд по суті з дотриманням правил підсудності. Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, оскільки ухвалена з грубим порушенням норм процесуального права.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі: якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи, або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, що 16 грудня 2016 року ПП «Агроекологія» подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року про відкриття провадження у даній справі (а.с.15). Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

09 березня 2017 року ПП «Агроекологія» повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року, за якою суддя Апеляційного суду Полтавської області постановив ухвалу про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.

Після повернення справи до суду першої інстанції ПП «Агроекологія» 28 квітня 2017 року та 04 травня 2017 року знову подала апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Тобто, подаючи чергову ідентичну апеляційну скаргу на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року про відкриття провадження, з посиланням на ті самі обставини, відповідач ПП «Агроекологія» продовжує зловживати процесуальними правами, а їх дії свідчать лише про наміри як найдовше затягнути розгляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Апеляційним судом Полтавської області від 08 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому у відкритті апеляційного провадження Приватного підприємства «Агроекологія» необхідно відмовити з підстав, визначених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно:Г. Л. Карпушин