Ухвала суду № 66729303, 25.05.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/631/17

6-а/379/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

за участю: секретаря Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області, Державна казначейська служба України про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-а-593/08 від 03.03.2008 року, що виданий Таращанським районним судом Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УСЗН Таращанської РДА про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги до 5 травня за 2003-2007 роки.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належно повідомлена, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи УСЗН Таращанської РДА Київської області в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 03.03.2008 року по адміністративній справі № 2-а-593/08 стягнуто управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області на користь ОСОБА_2 недоотриману разову грошову допомогу до 05 травня за 2003-2007 роки в розмірі 3513,70 грн.

Постанова суду набрала законної сили 13.03.2008 року.

01.04.2008 року Таращанським районним судом Київської області було видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 13.03.2011 року.

02.03.2011 року на підставі заяви ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-593/08 до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження (постанова ВП № 25308459) і на даний час вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Державній казначейській службі України за бюджетною програмою «Заходи щодо виконання рішень суд, що гарантовані державою», що надійшов до Казначейства 15.04.2013 року.

04.06.2015 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є заявник по справі ОСОБА_1, яка 19.02.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на нараховану та недоотриману разову грошову допомогу.

Відповідно до довідки № 1320/15.16-26 від 23.03.2017 року, виданої Таращанським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по виконавчому листу № 2-а-593/08, виданого 01.04.2008 року Таращанським районним судом стягнення проведено частково в сумі 652 грн., залишок боргу становить 2861,70 грн..

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 160, 165, 186, 264 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-а-593/08 від 03.03.2008 року, виданого Таращанським районним судом Київської області його правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ____