Рішення № 66728823, 12.04.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

12.04.2017

Справа № 369/10993/16-ц

Провадження № 2/369/173/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2017 року Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних злочином, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 у квітні 2007 року перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Українське медико-інформаційне об»єднання» вчинила службове підроблення, склавши та внісши до офіційного документа завідомо неправдиві відомості.

Так позивач зазначає, що ОСОБА_3 визнано винною у скоєні злочину та винесено ухвалу про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченого ст. 49 КК України.

Вказує, що в результаті протиправних дій відповідача позивачу було завдано матеріальних збитків за кредитним договором № 21426 від 04.10.2007 року на ім»я ОСОБА_4, за кредитним договором № 21534 від 02.11.2007 року на ім»я ОСОБА_5, за кредитним договором № 21375 від 01.10.2007 року на ім»я ОСОБА_6 станом на 27.10.2016 року на загальну суму 42284,28 грн. в тому числі 18509,16 грн - збитків, індекс інфляцій 23221,36 грн., 3% річних 553,76 грн.

Посилаючись на вищевикладене та норми закону, позивач просив суд: стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» суму матеріального збитку в розмірі 42 284 грн. 28 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Звернувсь до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомляла.

За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін та їх представників, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5)примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у квітні 2007 року перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Українське медико-інформаційне об»єднання» вчинила службове підроблення, склавши та внісши до офіційного документа завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_3 визнано винною у скоєні злочину та винесено ухвалу про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченого ст. 49 КК України.

В результаті протиправних дій відповідача позивачу було завдано матеріальних збитків за кредитним договором № 21426 від 04.10.2007 року на ім»я ОСОБА_4, за кредитним договором № 21534 від 02.11.2007 року на ім»я ОСОБА_5, за кредитним договором № 21375 від 01.10.2007 року на ім»я ОСОБА_6 станом на 27.10.2016 року на загальну суму 42284,28 грн. в тому числі 18509,16 грн - збитків, індекс інфляцій 23221,36 грн., 3% річних 553,76 грн.

Відповідно до ч.1ст. 22 ЦК Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пунктом 1) ч.2 згаданої статті встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Фактичною підставою для застосування такого виду відповідальності є наявність у діях особи складу цивільного правопорушення, елементами якого, з урахуванням особливостей, передбаченихст. 1166 ЦК Україниє шкода, протиправна поведінка та причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою. Відсутність хоча б одного з цих же елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди. Шкода - це зменшення або знищення майнових чи немайнових благ, що охороняються законом. Протиправною - є поведінка, що не відповідає вимогам закону або договору, тягне за собою порушення майнових прав та інтересів іншої особи і спричинила заподіяння збитків. Причинний зв'язок як елемент цивільного правопорушення виражає зв'язок протиправної поведінки та шкоди, що настала, при якому протиправність є причиною, а шкода - наслідком.

Згідно дост. 1192 ЦК Україниз урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повного задоволення позовних вимог позивача.

Статтею 88 ЦПК Українивстановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, на користь держави з кожного з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,1166,1192 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,57-60,61,88,169,179,209,212-215,218,223,224-226,292,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (код ЄДРПОУ 200428390) матеріальну шкоду в розмірі 42284,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Д.Д.Усатов