Ухвала суду № 66728710, 26.05.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2613/17

Провадження № 2/362/1820/17

У Х В А Л А

26.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухомість,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування державної реєстрації прав власності відповідача на житловий будинок, що нібито побудований на земельній ділянці, належній заявникові.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито, оскільки звернення до суду не відповідає вимогам ст.ст. 119 і 121 ЦПК України.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Разом з тим, позивач не надав доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме, щодо його прав власності на спірну земельну ділянку, прав власності відповідача на будинок, що є безпосереднім предметом оскарження, та інші документи, за якими вбачається порушення його цивільних прав та інтересів, при цьому, адреса реєстрації позивача співпадає з адресою розташування спірної нерухомості.

Суд також звертає увагу, що в позові відсутнє зазначення правових підстав для здійснення скасування державної реєстрації або самого права власності на нерухомість.

Крім того, за вимогами позову вирішується питання скасування державної реєстрації прав власності, разом з тим, державний орган відповідальний за реєстрацію прав нерухомості до участі у справі не залучений.

При цьому необхідно зазначити, що оспорювання саме здійснення реєстрації прав власності на нерухомість може відбуватися лише в порядку адміністративного судочинства, оскільки, згідно з положеннями ст.ст.5, 11 і 17 КАС України, до компетенції тільки адміністративних судів відносяться спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень, щодо оскарження його дій чи бездіяльності.

При таких обставинах, коли позивачем не надано письмових доказів, щодо наявності порушення його прав відповідачем, а також через недотримання інших положень цивільного процесу, зазначений позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.