Ухвала суду № 66728702, 16.05.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
16.05.2017
Номер справи
369/5053/17
Номер документу
66728702
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/5053/17

Провадження № 1-кс/369/1253/17

УХВАЛА

Іменем України

16.05.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., при секретарі Пилипець А.Б., за участю прокурора Островської Х.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110200000020 від 04.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 з даним клопотанням мотивуючи його тим, що Києво Святошинською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32017110200000020 від 04.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи в період 2016 року з метою прикриття незаконної діяльності створили та/або придбали, ТОВ «УК «Прайм» (код ЄДРПОУ 40841843) та призначили на посаду керівника товариства гр. ОСОБА_2, який не має відношення до фінансово господарської діяльності вказаного підприємства.

Відповідно до заяви гр. ОСОБА_2, він не має відношення до здійснення фінансово-господарської діяльності товариства та не являється директором ТОВ «УК «Прайм» (код ЄДРПОУ 40841843).

Встановлено, що ТОВ «УК «Прайм» (код ЄДРПОУ 40841843), зареєстроване та перебуває на податковому обліку в Києво-Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна 26., оф2\1.

Електронна податкова звітність товариства за період 2016-2017 років подається до податкових органів, від імені гр. ОСОБА_2, як керівника ТОВ «УК «Прайм».

Згідно матеріалів наданих оперативними співробітниками ОУ Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області невстановлені досудовим розслідуванням особи, які діяли від імені службових осіб ТОВ «УК «Прайм» (код ЄДРПОУ 40841843) проводять незаконні фінансово-господарські операції та використовують у своїй незаконній діяльності реквізити ТОВ «УК «Прайм».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ «УК «Прайм» (код ЄДРПОУ 40841843) у 2016-2017 роках здійснило придбання 6-ти автомобілів:

- «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2013)№ двиг. САА 510114, № кузова WV1ZZZ7HZDX012621;

- «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2013) № двиг. САА 572504, № кузова WV1ZZZ7HZEH051735;

- «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 602157, № кузова WV1ZZZ7HZEH091105;

- «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 605027, № кузова WV1ZZZ7HZEH091091;

- «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 603287, № кузова WV1ZZZ7HZEH091159;

- «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА605003, № кузова WV1ZZZ7HZEH091159

Дані автомобілі зареєстровані на праві власності за ТОВ «УК «Прайм» (код ЄДРПОУ 40841843).

Зважаючи на те, що гр. ОСОБА_2, який у період придбання та поставлення на облік вищезгаданих автотранспортних засобів за ТОВ «УК «Прайм», лише документально займав посаду директора на товаристві, однак причетності до ведення фінансово-господарської діяльності даного підприємства не мав, слідство приходить до висновку, що транспортні засоби придбані в період 2016-2017 року та поставленні на облік за ТОВ «УК «Прайм», використовуючи реквізити гр. ОСОБА_2, як директора ТОВ «УК «Прайм», придбані незаконно, з метою прикриття незаконної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, у досудового слідства є всі підстави вважати, що зазначені автомобілі, є обєктом кримінально протиправних дій, на які було безпосередньо спрямоване кримінальне правопорушення, тобто є речовими доказами у кримінальному проваджені.

Постановою слідчого від 05.05.2017, автомобілі «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2013)№двиг. САА 510114, № кузова WV1ZZZ7HZDX012621; «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2013) № двиг. САА 572504, № кузова WV1ZZZ7HZEH051735; «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 602157, № кузова WV1ZZZ7HZEH091105; «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 605027, № кузова WV1ZZZ7HZEH091091; «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 603287, № кузова WV1ZZZ7HZEH091159;«VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА605003, № кузова WV1ZZZ7HZEH091159, які нібито придбанні ТОВ «УК «Прайм», визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому прокурор просила накласти арешт на автомобілі, які належать на праві власності ТОВ «УК «Прайм» (код ЄДРПОУ 40841843), а саме: «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2013) № двиг. САА 510114, № кузова WV1ZZZ7HZDX012621; держ. номер НОМЕР_1 «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2013) № двиг. САА 572504, № кузова WV1ZZZ7HZEH051735; держ. номер НОМЕР_2 «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 602157, № кузова WV1ZZZ7HZEH091105; «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 605027, № кузова WV1ZZZ7HZEH091091; «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 603287, № кузова WV1ZZZ7HZEH091159; «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА605003, № кузова WV1ZZZ7HZEH091159. Зобовязати СУ ФР Києво-Свтошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області зберігати речові докази відповідно до вимог інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду». Розглянути дане клопотання за відсутності службових осіб ТОВ «УК «Прайм» (код ЄДРПОУ 40841843) з метою заборони на використання вищеперерахованих транспортних засобів, та заборонити розпоряджатися автомобііілями так як дане використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, та просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користування та розпорядження даними автомобілями, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі, які належать на праві власності ТОВ «УК «Прайм» (код ЄДРПОУ 40841843), а саме:

-«VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2013) № двиг. САА 510114, № кузова WV1ZZZ7HZDX012621; держ. номер НОМЕР_1;

-«VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2013) № двиг. САА 572504, № кузова WV1ZZZ7HZEH051735; держ. номер НОМЕР_2;

-«VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 602157, № кузова WV1ZZZ7HZEH091105;

-«VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 605027, № кузова WV1ZZZ7HZEH091091;

-«VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 603287, № кузова WV1ZZZ7HZEH091159;

-«VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА605003, № кузова WV1ZZZ7HZEH091159.

Заборонити розпорядження та користування автомобілями які належать на праві власності ТОВ «УК «Прайм» (код ЄДРПОУ 40841843), а саме:

-«VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2013) № двиг. САА 510114, № кузова WV1ZZZ7HZDX012621; держ. номер НОМЕР_1;

-«VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2013) № двиг. САА 572504, № кузова WV1ZZZ7HZEH051735; держ. номер НОМЕР_2;

-«VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 602157, № кузова WV1ZZZ7HZEH091105;

-«VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 605027, № кузова WV1ZZZ7HZEH091091;

-«VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА 603287, № кузова WV1ZZZ7HZEH091159;

-«VOLKSVAGEN TRANSPORTER» 1968 (2014) № двиг. САА605003, № кузова WV1ZZZ7HZEH091159.

Ухвала виконується органами досудового розслідування негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Пінкевич Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66728702 ?

Документ № 66728702 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66728702 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66728702 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66728702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66728702, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 66728702, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66728702 відноситься до справи № 369/5053/17

Це рішення відноситься до справи № 369/5053/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66728669
Наступний документ : 66728718