Рішення № 66728500, 26.05.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/466/17

2/291/357/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання"

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ТОВ "Агропереробне інноваційне об'єднання", в якому зазначив, що з 20.01.2012р. по 31.03.2017р. працював у відповідача на посаді оператора. При звільненні йому відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 14295.52 грн., а також не провів індексацію вказаної заробітної плати та не виплатив йому індексацію в сумі 7636.63грн.

З врахуванням вказаного, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість по заробітній платі та індексації в сумі 21932.15 грн.

В суд позивач подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений за юридичною адресою підприємства. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом спору є стягненнязаборгованостіпо заробітній платі, яка не виплачена позивачу у день звільнення.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг із них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини 3 і 4ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

2

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць. А частиною 1 ст.116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.

На підставі трудової книжки ОСОБА_1 судом встановлено, що він працював з 20.01.2012р. по 31.03.2017р. в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" на посаді оператора (а.с.5-6).

При звільненні позивачу не виплатили заборгованість по заробітній платі в сумі 14295.52 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "Агропереробне інноваційне об'єднання" за №17 від 05.04.2017р. (а.с.7).

Як передбачено ст.2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, і оплата праці.

Як вбачається з довідки ТОВ "Агропереробне інноваційне об'єднання" від 15.05.2017р. індексація за період з 01.03.2016р. по 01.03.2017р. по заробітній платі ОСОБА_1 становить 7636.63 грн. (а.с.21).

Доказів сплати вказаної індексації ОСОБА_1 відповідачем суду не надано.

З врахуванням вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 21932грн.15 коп.

Суд, враховуючи, що справляння і сплата податків та обов'язкових платежів із заробітної плати є обов'язком роботодавця та працівника, та на підставі вищевказаної довідки відповідача від 05.04.2017р. приходить до висновку, що зазначена заборгованість вказана із утриманням податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.115 КЗпП України, Законом України "Про індексацію грошових доходів населення", ст. ст. 88, 3, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" ( адреса місця знаходження: Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул.Першотравнева, 1, ЄРДПОУ 34476331)на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,:

- заборгованість по заробітній платі в сумі 14295 грн.52 коп. (Чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 52 копійки) ;

- індексацію заробітної плати в сумі 7636грн. 63 коп. (Сім тисяч шістсот тридцять шість гривень 63 копійки);

всього: 21932 грн.15 коп. (Двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять дві гривні 15 копійок).

3

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" ( адреса місця знаходження: Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул.Першотравнева, 1, ЄРДПОУ 34476331)на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судові витрати по справі в сумі 320 грн. 00 коп. (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення с

Суддя З. Б. Руденко.