Ухвала суду № 66728036, 26.05.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/689/16-ц Провадження №22-ц/773/853/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія: 47 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Ківерцівської міської ради Волинської області від 22 серпня 1997 року № 8/3 та Державного акту про право приватної власності на землю від 14 лютого 1997 року серії НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Ківерцівської міської ради Волинської області від 22 серпня 1997 року № 8/3 та Державного акту про право приватної власності на землю від 14 лютого 1997 року серії НОМЕР_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вказане рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

За ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

В апеляційній скарзі особою, яка її подала, не вказано осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання (місцезнаходження).

Вказане вимагає від особи, яка подала апеляційну скаргу, уточнення.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу, а також копії скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, слід подати до апеляційного суду.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, особа, яка її подала, не сплатила судовий збір в розмірі встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернулась в суд з позовною заявою в лютому 2016 року. При її подачі позивачем було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. як за одну позовну вимогу немайнового характеру (а.с. 1).

29 серпня 2016 року позивач збільшила позовні вимоги ще однією вимогою немайнового характеру та просить суд також визнати недійсним державний акт про право приватної власності на землю (а.с. 81-82).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2017 року стягнуто з позивача в дохід держави 551,20 грн. судового збору, який не був нею сплачений при збільшенні позовних вимог.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає - 1212 грн. 64 коп. /(551,20 грн. + 551,20 грн.) х 110%/.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги, особі, яка її подала слід сплатити 1212 грн. 64 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору, а також належним чином оформлену апеляційну скаргу, надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя