Ухвала суду № 66727888, 24.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5594/17

1-кс/295/1969/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Забродцькому А.А,, за участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:

слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.04.2017 близько 20.55 год. за адресою: м. Житомир, вул. Б. Тена, 18, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті, а саме ножовим поранення черевної порожнини з пошкодженням лівого шлуночка передсерддя.

За даним фактом 10.04.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12017060020001854 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом ІМЕІ1:357344046206836, ІМЕІ2:357345046206833, який працював з сім карткою №+38096022 31 35. При перегляді журналу вхідних та вихідних дзвінків, у вказаному мобільному терміналі, було встановлено, що потерпілий в день скоєння вбивства, звязувався з наступними абонентськими номерами: №№+38063480 04 91, +38098472 93 26, +38098924 82 66, +38097366 34 37, +38067192 72 29, +38097590 20 39, +38097127 49 51, +38093057 52 07, +38093057 55 23 в період з 13.00 год. по 21.00 год. 10.04.2017.

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними мобільними терміналами: ІМЕІ:358069015619128, ІМЕІ:357023046243409.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» тобто отримання роздруківки зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ1:357344046206836, ІМЕІ2:357345046206833 абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ1:357344046206836, ІМЕІ2:357345046206833 з урахуванням нульових зєднань в період з 13.00 год. по 21.00 год. 10.04.2017; до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» тобто отримання роздруківки зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», який працює з терміналами з сім картками №№+38063480 04 91, +38098472 93 26, +38098924 82 66, +38097366 34 37, +38067192 72 29, +38097590 20 39, +38097127 49 51, +38093057 52 07, +38093057 55 23+38096022 31 35 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів з сім картками №№+38063480 04 91, +38098472 93 26, +38098924 82 66, +38097366 34 37, +38067192 72 29, +38097590 20 39, +38097127 49 51, +38093057 52 07, +38093057 55 23, +38096022 31 35 із урахуванням нульових зєднань в період з 13.00 год. по 21.00 год. 10.04.2017; до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» тобто отримання роздруківки зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», який працює з терміналами ІМЕІ:358069015619128, ІМЕІ:357023046243409 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів ІМЕІ:358069015619128, ІМЕІ:357023046243409 із урахуванням нульових зєднань в період з 13.00 год. по 21.00 год. 10.04.2017, з виготовленням на паперовому та електронному носії.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для обєктивного зясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.04.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060020001854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобовязати ПрAT «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року); старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року); оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року) право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» тобто отримання роздруківки зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ1:357344046206836, ІМЕІ2:357345046206833 абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ1:357344046206836, ІМЕІ2:357345046206833 з урахуванням нульових зєднань в період з 13.00 год. по 21.00 год. 10.04.2017; до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» тобто отримання роздруківки зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», який працює з терміналами з сім картками №№+38063480 04 91, +38098472 93 26, +38098924 82 66, +38097366 34 37, +38067192 72 29, +38097590 20 39, +38097127 49 51, +38093057 52 07, +38093057 55 23+38096022 31 35 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів з сім картками №№+38063480 04 91, +38098472 93 26, +38098924 82 66, +38097366 34 37, +38067192 72 29, +38097590 20 39, +38097127 49 51, +38093057 52 07, +38093057 55 23, +38096022 31 35 із урахуванням нульових зєднань в період з 13.00 год. по 21.00 год. 10.04.2017; до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» тобто отримання роздруківки зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», який працює з терміналами ІМЕІ:358069015619128, ІМЕІ:357023046243409 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів ІМЕІ:358069015619128, ІМЕІ:357023046243409 із урахуванням нульових зєднань в період з 13.00 год. по 21.00 год. 10.04.2017 року, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Розяснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко