Постанова № 66727879, 26.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7926/17

Номер провадження: 3/161/2117/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 26 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.05.2017 року, о 22 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Опель Вектра», номерний знак LHR 27706, на автодорозі Н-22, сполученням Луцьк ОСОБА_2 Устилуг, 63 км. + 650м., в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини, допустив наїзд на бордюр ний камінь, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив що дійсно він у вказані у протоколі час та місці, керував автомобілем, марки «Опель» та створив ДТП, після цього, він, до приїзду працівників поліції, вжив спритні напої коньяк.

Разом з тим, винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: серії АП1 №992918, від 15.05.2017 року, за ч.1 ст.130 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений про що свідчить його підпис, серії АП1 № 992710, від 15.05.2017 року, за ст.124 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний, схемою місця ДТП, від 15.05.2017 року, якою зафіксовано рух транспортного засобу та місце ДТП, із фото таблицею, Актом та результатом алкотесту «Драгер», яким зафіксовано, що ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного спяніння результат 1.28 %.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП..

Приймаючи таке рішення, суд до уваги не бере показання ОСОБА_1 в частині того, що він вжив спиртні напої вже після ДТП, оскільки він під час складання протоколу, з яким він ознайомлений під підпис, з цього приводу будь-яких пояснень не надав, а тому на думку суду такими показами він намагається помякшити свою відповідальність за інкриміновані йому правопорушення.

Разом з тим, судовий розгляд справи проводиться в межах інкримінованих ОСОБА_1, правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд відносить щире каяття, за ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, однак, вчинив два правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 31215256700001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський