
Справа № 740/1994/17
Провадження № 2/740/1024/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"25" травня 2017 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
встановила:
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, так як позивачем не сплачено судовий збір.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 предявлено позов до Вертіївської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та визнання факту прийняття спадщини.
Згідно ч. 3. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання фізичною особою позовної заяви з вимогою не майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що за вимогу про визнання права власності на спадкове майно позивачем сплачено судовий збір з врахуванням ціни позову, то приходжу до висновку про необхідність сплати позивачем судового збору за вимогу про визнання факту прийняття спадщини в розмірі 320 гривень на р/р 31219206700005, КБК 22030101 назва одержувача: Нiжинське УДКС (м. Нiжин), код 37716092, МФО 853592, назва банку: ГУДКУ у Чернігівській області.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пантелієнко
Судове рішення № 66727022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/1994/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: