Ухвала суду № 66726568, 24.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8195/17

н/п 2-аз/766/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

24 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колонія №19» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колонія №19» до Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колонія №19» звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію наказу Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради №35 від 30.03.2017 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.04.2014 року та наказу Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради №36 від 30.03.2017 року про скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації від 03.12.2014 року.

Частиною 1 ст. 117 КАС України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

З позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колонія №19» вбачається, що предметом позову є оскарження постанови Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради №12 від 14.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення, оскарження припису Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради від 30.03.2017 року та оскарження наказів Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради №35 та №36 від 30.03.2017 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, повністю відповідає позовним вимогам.

У разі задоволення заяви позивача про забезпечення його позову, обов'язок виконання ухвали про це може бути покладений на співробітників органу державної виконавчої служби, до повноважень яких у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» входить і право на одержання необхідної для проведення виконавчих дій інформації, в тому числі конфіденційної.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колонія №19» про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колонія №19» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колонія №19» до Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Зупинити дію наказу Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради №35 від 30.03.2017 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.04.2014 року та наказу Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради №36 від 30.03.2017 року про скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації від 03.12.2014 року.

Виконання даної ухвали доручити Нікопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (53207, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 163).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан

Дата набрання законної сили ухвалою дата її винесення 24.05.2017 року.

Суддя: С.І.Майдан