Постанова № 66726207, 26.05.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/882/17

Провадження № 3/352/356/17

П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

26 травня 2017 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Івано-Франківськцемент», за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

На розгяд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП. У протоколі № 603/41-09 про адміністративне правопорушення від 20.04.2017 року вказано, що останній порушив порядок ведення податкового обліку, чим порушив ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі не зазначено місце проживання адмінпорушника, дату його народження, сімейний стан чи перебувають на його утриманні малолітні діти чи непрацездатні люди. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 Вказані розбіжності не дають можливості встановити особу, яка дійсно вчинила правопорушення, а тому вважаю, що справу необхідно повернути для доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищенаведене дає підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід направити до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріалипропритягненнядоадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити для належного оформлення до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р. Струтинський