Ухвала суду № 66725959, 26.05.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/803/13-ц

Провадження № 6/648/40/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 20 березня 2013 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 648/803/13-ц про стягнення солідарно кредитної заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФідоБанк» в розмірі 203 951, 35 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 039, 51 грн., по 680 грн. з кожного. На підставі вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи, згідно яких відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду. На підставі ухвал Білозерського районного суду Херсонської області від 16.12.2014 року, 18 вересня 2015 року та 06 квітня 2017 року відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні за справою № 648/803/13-ц на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».Виконавчі листи по справі було втрачено, у звязку з чим заявник просив видати дублікати вказаних виконавчих листів та поновити строк їх предявлення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання, тож враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

20 березня 2013 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 648/803/13-ц про стягнення солідарно кредитної заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФідоБанк» в розмірі 203 951, 35 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 039, 51 грн., по 680 грн. з кожного.

29 квітня 2013 року у вказаній справі були видані виконавчі листи, які було предявлено до виконання до Білозерського РВ ДВС ГТЮ у Херсонській області.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2014 року відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні за справою № 648/803/13-ц з ПуАТ «ФІДОБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «АВЕРАЖ».

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2015 року відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні за справою № 648/803/13-ц з ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» на правонаступника ТОВ «Фінанс ОСОБА_4».

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2017 року відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні за справою № 648/803/13-ц з ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

На запити стягувача щодо надання інформації про хід виконання за вищевказаними виконавчими листами, Білозерським РУЮ в Херсонській області 16.12.2016 року повідомлено, що у відділі на виконанні перебували вищевказані виконавчі листи, проте їх було повернуто стягувачу на підставі п.2 ст. 47 та п.3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 24.02.2016 року утримано боргу в сумі 2667,67 грн.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що виконавчі листи по справі було втрачено, тому для виконання рішення суду необхідно видати їх дублікати. При цьому, наявні в матеріалах докази вказують, що строк для предявлення виконавчих листів до виконання було пропущено не з вини стягувача, тому у суду є всі підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання.

Керуючись ст. ст. 14, 368, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих документів до виконання - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 648/803/13-ц, виданого Білозерським районним судом Херсонської області 29.04.2013 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація») заборгованість за кредитним договором № М_00216/49_07 від 09.11,2007 року в розмірі 203951,35 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 648/803/13-ц, виданого Білозерським районним судом Херсонської області 29.04.2013 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація») заборгованість за кредитним договором № М_00216/49_07 від 09.11,2007 року в розмірі 203951,35 грн.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 648/803/13-ц, виданого Білозерським районним судом Херсонської області 29.04.2013 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація») заборгованість за кредитним договором № М_00216/49_07 від 09.11,2007 року в розмірі 203951,35 грн.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 648/803/13-ц, виданого Білозерським районним судом Херсонської області 29.04.2013 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація») заборгованість за кредитним договором № М_00216/49_07 від 09.11,2007 року в розмірі 203951,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.