Ухвала суду № 66725806, 25.05.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4912/17

Провадження № 1-кс/727/1515/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А..

сторони кримінального провадження:

прокурор - Кініщук Л.І.

підозрюваний - ОСОБА_1

захисник - ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, кв. 257, раніше не судимого, по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016261010000069 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 організували інтернет-магазин «CVDOPE» в інтернет-ресурсах «Telegram» та «Вконтакте», через який в період приблизно з липня 2016 року по 29 березня 2017 року здійснювали збут амфетаміну, канабісу та МДМА наркозалежним особам на території міста Чернівці. Після отримання замовлення наркотичних засобів або психотропних речовин, ОСОБА_1 зі свого аккануту «DD» на аккаунт замовника відправляв повідомлення з номером електронного гаманця платіжної системи «EasyPay» та суми, яку необхідно сплатити, і вже після отримання підтвердження про зарахування коштів він відправляв фото місця, де заздалегідь здійснено закладку наркотичного засобу або психотропної речовини.

З гаманців платіжної системи «EasyPay» кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 переводилися на платіжні банківські картки «Приватбанку», «ОСОБА_6 Аваль», «Альфа Банку» та знімалися через банкомати міста Чернівці.

Наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_1 замовляли великими партіями за кордоном через мережу «Інтернет».

20 лютого 2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_1 придбали у інтернет-магазині «hansa market» із Нідерландів 500 таблеток марки «Orange Tesla», які містять психотропну речовину MDMA, сплативши за це електронними грошима біткоїнами 0,80858442, що еквівалентне 857,33 доларів США.

10 березня 2017 року вказане поштове відправлення надійшло із Нідерландів у місто Київ в ДОПП ПАТ «Укрпошта» для направлення отримувачу в місто Чернівці, яким був зазначений ОСОБА_5

29 березня 2017 року після отримання у поштовому відділенні № 18 ДОПП ПАТ «Укрпошта» в місті Чернівці 500 таблеток із психотропною речовиною МДМА з маркуванням «Tesla», яке надійшло на імя ОСОБА_5 із Королівства Нідерланди, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім цього встановлено, що 10 квітня 2017 року у поштове відділення № 18 ДОПП ПАТ «Укрпошта» в місті Чернівці надійшло ще одне поштове відправлення із Королівства Нідерланди на імя ОСОБА_5 із 250 таблетками помаранчевого кольору з маркуванням «Tesla», які вилучені та направлені для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в Український НДІ СТ та СЕ СБ України.

30 березня 2017 року ОСОБА_1 оголошено підозру у чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України. Під час допиту підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

01 квітня 2017 року Шевченківським районним судом міста Чернівці стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний засіб у вигляді взяття під варту терміном на 60 діб до 28 травня 2017 року.

Повідомлена ОСОБА_1 підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України обґрунтовується наступними доказами.

У даному провадженні 18 квітня 2017 року призначено компютерно-технічні експертизи вилучених мобільних терміналів, флеш-накопичувачів та компютерної техніки, проведення яких доручено експертам Українського НДІ СТ та СЕ СБ України, які на даний час не проведені у звязку із завантаженістю експертної установи.

04 та 05 травня 2017 року отримано тимчасові доступи до інформації про звязки ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які використовували у своїй злочинній діяльності велику кількість сім-карт різних операторів та карткових рахунків банківських установ, яка знаходиться у володінні операторів стільникового звязку «Lifecell», «Київстар» та «МТС» та банківських установ АТ «ОСОБА_6 Аваль» та ПАТ «Приватбанк». Дані оператори мобільного звязку та банківські установи на сьогоднішній день не готові надати вказану інформацію органу досудового розслідування, оскільки їхні центральні установи завантажені подібними клопотаннями з інших регіонів України.

04 травня 2017 року у провадженні призначено комплексну (дактилоскопічну та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) по вилучених речовинах по двох оперативних закупках, проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, висновку якої до теперішнього часу не має у звязку із завантаженістю експертів НДЕКЦ.

Після проведення даної експертизи необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів для встановлення ідентичності наркотичних засобів та психотропних речовин, вилучених під час обшуку автомобіля ОСОБА_5 та наркотичних засобів і психотропних речовин, вилучених під час здійснення оперативних закупок, яка потребує тривалого часу у звязку із тим, що не всі експертні установи можуть її провести.

Результати вищевказаних процесуальних дій матимуть значення для доказування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а також вони необхідні для винесення обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Проведення вказаних слідчих дій у двохмісячний термін не представилось можливим, у звязку з великим обсягом процесуальних дій у даному провадженні та завантаженістю експертних установ.

23 травня 2017 року строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено першим заступником прокурора Чернівецької області до чотирьох місяців, тобто до 30 липня 2017 року.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 обумовлюється тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, але хоча у провадженні зібрано достатньо доказів, які підтверджують його злочинну діяльність, він вважає, що всі докази стосовно нього здобуті незаконно і через законного представника постійно скаржиться на дії слідчого у різні органи, у звязку з чим є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник та законний представник у судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 організували інтернет-магазин «CVDOPE» в інтернет-ресурсах «Telegram» та «Вконтакте», через який в період приблизно з липня 2016 року по 29 березня 2017 року здійснювали збут амфетаміну, канабісу та МДМА наркозалежним особам на території міста Чернівці. Після отримання замовлення наркотичних засобів або психотропних речовин, ОСОБА_1 зі свого аккануту «DD» на аккаунт замовника відправляв повідомлення з номером електронного гаманця платіжної системи «EasyPay» та суми, яку необхідно сплатити, і вже після отримання підтвердження про зарахування коштів він відправляв фото місця, де заздалегідь здійснено закладку наркотичного засобу або психотропної речовини.

З гаманців платіжної системи «EasyPay» кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 переводилися на платіжні банківські картки «Приватбанку», «ОСОБА_6 Аваль», «Альфа Банку» та знімалися через банкомати міста Чернівці.

Наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_1 замовляли великими партіями за кордоном через мережу «Інтернет».

20 лютого 2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_1 придбали у інтернет-магазині «hansa market» із Нідерландів 500 таблеток марки «Orange Tesla», які містять психотропну речовину MDMA, сплативши за це електронними грошима біткоїнами 0,80858442, що еквівалентне 857,33 доларів США.

10 березня 2017 року вказане поштове відправлення надійшло із Нідерландів у місто Київ в ДОПП ПАТ «Укрпошта» для направлення отримувачу в місто Чернівці, яким був зазначений ОСОБА_5

29 березня 2017 року після отримання у поштовому відділенні № 18 ДОПП ПАТ «Укрпошта» в місті Чернівці 500 таблеток із психотропною речовиною МДМА з маркуванням «Tesla», яке надійшло на імя ОСОБА_5 із Королівства Нідерланди, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім цього встановлено, що 10 квітня 2017 року у поштове відділення № 18 ДОПП ПАТ «Укрпошта» в місті Чернівці надійшло ще одне поштове відправлення із Королівства Нідерланди на імя ОСОБА_5 із 250 таблетками помаранчевого кольору з маркуванням «Tesla», які вилучені та направлені для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в Український НДІ СТ та СЕ СБ України.

30 березня 2017 року ОСОБА_1 оголошено підозру у чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України. Під час допиту підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

01 квітня 2017 року Шевченківським районним судом міста Чернівці стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний засіб у вигляді взяття під варту терміном на 60 діб до 28 травня 2017 року.

23 травня 2017 року строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено першим заступником прокурора Чернівецької області до чотирьох місяців, тобто до 30 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд врахувує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його звязки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати , що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити у двомісячний термін, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, обставини, що були раніше встановлені під час розгляду клопотань про обрання міри запобіжного заходу і його продовженні, зокрема, що підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та приходжу до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, кв. 257, раніше не судимого до чотирьох місяців, а саме до 25.07.2017 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 128 (сто двадцять вісім тисяч ) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 липня 2017 року.

Розяснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого з ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4, прокурора Кініщук Л.І.. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1. вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Літвінова О.Г.