Ухвала суду № 66725118, 10.10.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1332/13-ц

Провадження № 2/715/506/13

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В. секретаря судового засідання Затолошної Р.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подав клопотання про витребування від позивача для огляду в судовому засіданні кредитної справи ОСОБА_3 № 1030 від 10 липня 2008 року та у Глибоцької до ставної дільниці № 5 Укрпошти оригіналів Ф № 4 від 24 квітня 2013 року про отримання ОСОБА_4 повідомлення банку.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, при цьому суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи (ст. 10 ЦПК України).

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Як встановлено судом відповідач не звертався до позивача та Укрпошти з метою отримання таких доказів.

Крім того, в матеріалах справи є поштові повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу ОСОБА_4 повідомлень банку. Необґрунтованим на думку суду є клопотання представника про витребування кредитної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим, а спрямоване на затягування розгляду справи тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст.208-210 ЦПК України, керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя