Постанова № 66724402, 19.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3289/17

Провадження № 3/643/1775/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешкає: Харківська область, Харківський район, с. Сороківка, вул. Садова, 25

-за ст. ст.124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 265841 від 22.02.2017 року ОСОБА_1 22. 02.2017 року о 08 годині 45 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ 21114», держномер АХ 92- 59 АР по пр. Ювілейному, 89 в м. Харкові, перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Opel Kadett», держномер АХ 67-39 АК, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку з наміром здійснити поворот праворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась вину в ДТП не визнала та пояснила, що в її діях порушень правил дорожнього руху не було, в результаті порушення водієм автомобілю Opel Kadett», держномер АХ 67-39 АК вимог щодо безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулась порожньо-транспортна пригода.

Суд, вивчив матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення нею п. 10.1 ПДР України, згідно якого у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 265841 від 22.02.2017 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суд, перевірив матеріали справи вважає, за доцільне визнати останню винною у скоєнні адміністративного правопорушення та призначити їй адміністративне покарання, передбаченого ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., ОтримувачУДКСУуХарківськійобласті21081300, кодотримувача37874947,банкотримувача:ГУ ДКСУуХарківськійобласті;кодбанкуотримувача 000851011;Р/р31119149700001,призначення платежу:«штрафпосправіпроадміністративне правопорушенняусферізабезпеченнябезпеки дорожньогоруху».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., отримувач:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. ; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про адміністративне стягнення».

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М.