Ухвала суду № 66724222, 25.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9420/17

Провадження № 2-а/522/1551/17

У Х В А Л А

Іменем України

«25» травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі сержанта поліції ОСОБА_4 та Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку про необхідність залишити його без руху через виявлені недоліки з огляду на таке.

Адміністративний позов подано без дотримання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а також не надано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Зокрема, у додатках до позову зазначено «копії двох постанов про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 098713 від 14.05.2017 року», втім у додатках до позову наявна лише одна копія вказаної постанови.

Перелік підстав для звільнення особи від сплати судового збору визначено в статті 3 Закону України «Про судовий збір», а також спеціальним законодавством про податки та збори. При цьому, ані загальними правилами про сплату судового збору, ані спеціальною нормою права не передбачено пільг при справлянні саме судового збору за подання скарги на постанову про адміністративне правопорушення.

Додатково судом враховано, що в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, не зазначено або номерів засобів зв'язку одного з відповідачів, або про те, що позивачу їх не відомо.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем, при заявленні вимог та визначені кола осіб, до яких заявлено ці вимоги, серед відповідачів зазначив Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, втім такий структурний підрозділ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не існує.

У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі сержанта поліції ОСОБА_4 та Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків до «26» червня 2017 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_2

25.05.2017