Ухвала суду № 66724151, 19.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14018/16-к

Провадження № 1-кп/522/71/17

У Х В А Л А

в порядку 350 КПК України

19 травня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Попревича В.М.,

Суддів: Коваленка В.М., Іванова В.В.,

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

за участі прокурора - Моско О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 12016161500000072 від 24.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення експерта для проведення судової-медичної експертизи щодо стану здоров'я ОСОБА_1, з тих підстав, що згідно з відповіддю з ОУВП № 21 на адвокатський запит, у ОСОБА_1 діагностовано ряд захворювань, в тому числі хронічний гепатит незясованої етіології, хронічний панкреатит у стадії загострення, з метою диференціювання стану здоров'я рекомендовано проведення лабораторних та інструментальних методів обстеження.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про наступне.

Згідно зі ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на вимоги ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування прописано в ст. 49 Конституції України.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника, з метою забезпечення дотримання конституційних прав обвинуваченого ОСОБА_1 та залучити експерта з метою диференціювання діагнозу обвинуваченого, стан здоров'я котрого обєктивно погіршився.

Керуючись ст.ст. 350, 372, 7, 11 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_1 - Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 будь-якими захворюваннями, якщо так, то який діагноз та характер захворювань у ОСОБА_1, чи являються вони прогресуючими та чи можливо їх вилікувати радикальним чином?

2. За наявності захворювань, яку медичну допомогу потребує ОСОБА_1, чи можливо надавати необхідну медичну допомогу в умовах медичної частини управління "ОУВП" №21 ДУ ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, та чи страждає ОСОБА_1 захворюваннями, які можуть перешкоджати йому приймати участь у судових засіданнях.

Направити копію ухвали з додатками - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

19.05.2017