Ухвала суду № 66723969, 26.05.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/677/17

Провадження № 22ц/782/395/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2017 року

у цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

При вирішенні відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, який апелянт просить поновити, публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» не пропущений, оскільки із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена без участі сторін (а.с. 54), в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2017 року. Із доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали вбачається, що публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» копія ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2017 року отримана 11 травня 2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції банку та копія конверту (а.с. 73, а.с. 73 об). При цьому апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2017 року надіслана до суду 15 травня 2017 року, про що свідчить штемпель УДППЗ «Укрпошта» на описі вкладення цінного листа (а.с. 74).

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2017 року у цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя