Постанова № 66723754, 25.05.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/782/17

Провадження 3/505/411/2017

П О С Т А Н О В А

25.05.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшливід Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по вул. Успенській (Котовського), 149 в м. Подільську Одеської області, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №642680 від 25.03.2017 року, ОСОБА_1, 25 березня 2017 року, біля 08 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання вул. Успенська (Котовського), 149 в м. Подільську Одеської області, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке містить відмітку (дата та підпис) про отримання повістки у судове засідання. Причини неявки суду не повідомив. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду з метою уникнення адміністративної відповідальності.

19.04.2017 року Котовським міськрайсудом Одеської області по справі було винесено постанову про привід правопорушника у судове засідання. Однак, привід не виконаний, причини його невиконання суду не відомі. Крім того, судом вживалися всі необхідні заходи щодо забезпечення явки правопорушника у судове засідання, однак ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення так і не зявився.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, згідност. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №642680 від 25.03.2017 року, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, в яких останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення також визнав.

Враховуючи обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ч.2 ст. 173-2; ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді 40 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір (отримувач коштів УК у Подільському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37984302, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО)828011, рахунок отримувача 31215206700019, код класифікації доходів бюджету 22030101) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя ____

Секретар _______

Постанова набрала чинності _________ 201 року

Термін предявлення до виконання 3 місяці.