Ухвала суду № 66723477, 25.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1361/17

Провадження № 1-кс/520/1194/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Марченко Я.А., за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12016160480000171 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160480000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення у звязку з закінченням строку зберігання, та не досягнення мети отримання доступу до неї.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання слідчого, останнім формально зазначається, що зазначена у клопотанні інформація має суттєве значенням для кримінального провадження, при цьому жодним чином не конкретизовано яке саме значення та для встановлення яких обставин кримінального провадження є необхідним застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Крім того, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме за номером телефону 093-729-85-78, який виключно з показань свідка можливо належить ОСОБА_4, водночас слідчим жодним чином не доведена причетність останнього до можливого вчинення кримінального правопорушення, оскільки згідно долучених до матеріалів клопотання документів, ОСОБА_4 підозрюваним у кримінальному провадженні не являється. В цілому, належність зазначеного у клопотанні номеру телефону ОСОБА_4 належним чином не підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи необґрунтованість клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12016160480000171 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.