Ухвала суду № 66722917, 26.05.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/75/17 Провадження № 2/486/209/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

13.03.2017 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 20.04.2017 року за участю сторін у справі.

21.04.2017 року призначено судовий розгляд даної справи на 26.05.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу справи до відповідного районного суду м. Одеси. Мотивацією клопотання є те, що позивачем при зверненні до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області не враховано положенняст. 109 ЦПК України, яка регламентує підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, вважають, що дана справа підсудна Южноукраїнському суду Миколаївської області, тобто за місцем вчинення відповідачем кримінального правопорушення.

Погодитися з такою мотивацією позивача та його представника суд не може, та як ними не надано жодного доказу вчинення відповідачем кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Однак в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 02.10.2012 р. в м. Одеса, вул. М. Говорова, 11-В, гурт. № 6, що підтверджується інформацією, яка надійшла на адресу суду від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області 21.03.2017 р. та відміткою в паспорті ОСОБА_4 Реєстрація Приморським РВ м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області. (а.с. 31, 47).

В силуст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що оскільки представник відповідача наполягає на передачі справи за місцем проживання відповідача, вказане клопотання предявлене до початку розгляду справи, а позивачем не надано суду доказів вчинення відповідачем кримінального правопорушення, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідає Закону.

У відповідності дост. 116 ЦПК України, яка регламентує передачу справи з одного суду до іншого, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо в тому числі після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду справи виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргипісля залишення її без задоволення.

На підставіст. 117 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускається.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленомуст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.109,116,117,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсязі.

Цивільну справу № 486/75/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, передати за місцем проживання відповідача - до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5