Постанова № 66722842, 17.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1331/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2949/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який працює в Житлопромбудвізінг, мешкає за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, 92, кв.4,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року о 14 год. 55 хв. Стерпул.Г.І., керуючи транспортним засобом Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр.Богоявленському в бік вул.Новобудівна від вул.Самойловича та в порушення п. 20.5. «в» Правил дорожнього руху виїхав на залізничний при увімкненому забороненому сигналі світлофору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причин неявки до суду не сповістив, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №229644 від 28.03.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився із обставинами, вказаними у ньому, підтвердивши їх своїм підписом. Даний протокол складений відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП та ст.192 КУпАП.

За викладених обставин, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.123 КУпАП, а саме: в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, які не потягли тяжких наслідків та особу правопорушника, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН