Постанова № 66722691, 17.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1368/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3036/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, ФОП, мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року, старшим оперуповноваженим ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 по факту того, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164 КУпАП. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на проведення певних видів господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тим самим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника до суду не надходило. Дане свідчить про умисне ухилення правопорушника від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №675911 від 15.03.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підписав його;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 до протоколу від 15.03.2017 року в якому останній зазначив, що на даний час він працює ФОП в торгівельному обєкті, що розташований за адресою : м. Миколаїв, вул. Наваринська, 29. в даному торгівельному обєкті реалізуються тютюнові вироби. Станом на 15.09.2017 року дозвільних документів, а саме ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами в наявності не було;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.03.2017 року, з яких вбачається, що вони були запрошені в якості понятих під час перевірки торгівельного обєкту, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 29. В ході якої було встановлено, що на даному обєкті зберігаються та реалізовуються тютюнові вироби. Вказані пояснення належним чином засвідчені, тому не викликають сумнівів в своїй об'єктивності;

- протоколом огляду, вилучення речей та документів від 15.03.2017 року, з якого слідує, що в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при перевірці торгового обєкту, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 29 був встановлений факт реалізації тютюнових виробів гр. ОСОБА_1 без дозвільних документів. В результаті огляду було вилучено тютюнові вироби, а саме: сигарети «Вінстон» в кількості 95 пачок, сигарети «Монтекарло» в кількості 87 пачок, сигарети «LD» в кількості 212 пачок, сигарети «Бонд» в кількості 299 пачок, сигарети «Прилуки» в кількості 135 пачок, сигарети «Ротманс» в кількості 161 пачок, сигарети «Мальборо» в кількості 148 пачок, сигарети «Vogue» в кількості 196 пачок, сигарети «Кент» в кількості 689 пачок, сигарети «Парламент» в кількості 89 пачок, а загалом 2111 пачок тютюнових виробів.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164 КУпАП, а самепровадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, які не потягли тяжких наслідків, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилучених згідно протоколу огляду від 15.03.2017 року тютюнових виробів, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОУ ГУ ДФС у Миколаївській області.

При виконанні постанови в частині конфіскації вилучених згідно протоколу огляду від 15.03.2017 року 2111 пачок тютюнових виробів, вказаний предмет правопорушення знищити.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН